Recensito da Anamon · Apr 2013

120 MB, è davvero buono! Ho appena dato un'occhiata al mio, attualmente usa 360 MB (con un elenco di 67 link per il download, 2 dei quali attivi). Adoro comunque l'applicazione. Ho smesso di preoccuparmi dell'eccesso di memoria, almeno da Firefox, che per me entra regolarmente nella gamma da 2-3 GB con solo 20-30 schede aperte. Ora è eccessivo! A volte si blocca perché raggiunge il limite di memoria per le applicazioni a 32 bit (da qualche parte circa 3,5 GB in un x64 Windows).

Recensito da trekeyus · Nov 2014

Non sono sicuro di dove lo hai scaricato, ma non ho mai avuto nessuno di questi problemi. Neanche io, penso che tu abbia scaricato una copia contraffatta da un sito falso. Il programma di installazione originale non impone l'installazione di Adware. Inoltre, per me cattura ogni collegamento che passa attraverso i miei appunti, che noto ogni volta che dimentico di disattivare il monitoraggio degli appunti ... Ho notato che alcune delle mie app preferite sono ospitate ovunque. Scarico solo dalla fonte. Ma mi piace leggere su di loro in altri posti. Li ho inseriti in una email di Sweetlm (ho letto una recensione su CNET e il più recente JD che lo conteneva). Non hanno negato di avere qualcosa nell'installazione, hanno appena detto che avrebbero dovuto monetizzare il loro software in qualche modo dopo averlo offerto gratuitamente.
Ho pensato un po 'e ho deciso di non installarlo.ben dato che jdownloader è open soruce non è così difficile dare una parola al consiglio di evitare di trovarsi come download.com dato che sono stati abusati di installare programmi di installazione e forzare l'installazione del cnet spam Li ho inseriti in un messaggio di posta elettronica su Sweetlm (ho letto una recensione su CNET a proposito del nuovissimo JD che lo conteneva). Non hanno negato di avere qualcosa nell'installazione, hanno appena detto che avrebbero dovuto monetizzare il loro software in qualche modo dopo averlo offerto gratuitamente. Ho pensato un po 'e ho deciso di non installarlo. Sì, contiene Adware, ma ti chiede se installarlo e rispetta la tua scelta. Un sacco di software libero utilizza il metodo in questi giorni. Il post originale riguardava il programma di installazione che installava l'Adware nonostante gli fosse stato detto di non farlo, che per quanto ne so l'installatore ufficiale di JDownloader non lo ha mai fatto. JDownloader è uno strumento molto popolare e, come altri hanno sottolineato, alcuni siti ottengono il funzionario installatori, inseriscono il proprio malware e lo offrono per il download sui propri siti, che cercano di dare l'aspetto di quelli ufficiali.
molto probabilmente quello che è successo qui. Scarica dal sorgente e starai bene. Non l'ho scaricato da CNET. L'ho scaricato da JDownloader.org, il sito ufficiale. Pieno di malware. Dovevo fare una pulizia approfondita e ancora non so se mi sono sbarazzato di tutto. Di conseguenza, non mi fido più del programma e non lo userò mai più. È un peccato. E 'stata una buona app. Ho fatto una rapida ricerca su questo e sembra che tu abbia ragione. Tuttavia, non succede a tutti gli utenti. Una rivista tedesca ha testato questo problema dopo che alcuni lettori si sono lamentati del fatto che il software (che la rivista raccomandava) li induceva ad accettare di installare Adware. Hanno concluso che molto probabilmente, è determinato dal tuo indirizzo IP, o solo da una quota casuale, se otterrai l'Adware.
Personalmente non ne ho mai visto nessuno, ma sembra accadere per un bel po 'di persone. Un aggiornamento. Ho provato diversi altri downloader e non ho trovato nessuno che potesse avvicinarsi a JD, quindi ho deciso di approfondire il problema. Ho scaricato di nuovo JD e l'ho installato con cura, assicurandomi di disattivare tutte le opzioni aggiuntive. Sono contento di dire che non ho avuto problemi questa volta. L'installazione è complicata perché non c'è uno, ma tre passaggi che devi passare attraverso il declino dei programmi opzionali, ed è facile trascurare nessuno di essi. Questo programma è così utile e importante che le persone dovrebbero pagare un po 'di soldi per farlo e penso che lo farebbero. Ad esempio, il sito Web ufficiale potrebbe offrire una versione gratuita di tutti gli adware e le opzioni e richiedere una donazione di uno o due dollari per download.
Ci sono milioni di persone che usano il programma e penso che funzionerebbe. Avevo bisogno di fare questa correzione per informare il forum e come atto di rispetto e gratitudine per i ragazzi di JD, che stanno rendendo disponibile questo fantastico programma. Sono d'accordo, penso che una chiara distinzione tra pagato e gratuito ma supportato da pubblicità sarebbe sempre essere una scelta migliore di queste offerte in bundle. Anche se non vedo il problema nelle offerte aggregate in quanto tali, ma il modo in cui vengono presentate (come descrivi). Cercano di indurre le persone a credere che siano una parte essenziale del programma e che non saranno in grado di installare il software a meno che non decidano di installarlo. A volte è necessario deselezionare tre caselle di controllo, modificare un pulsante radio e quindi fare ancora attenzione a non premere il pulsante "Avanti" o "OK" o qualcosa del genere.
disonesto. Perché non solo essere onesti e dire, questo è un altro software che pensiamo tu possa voler provare - sì o no? Inoltre, non lo capisco dal punto di vista degli inserzionisti. Pensano davvero che saranno in grado di convincere le persone ad acquistare, se solo li hanno ingannati nell'installare qualcosa che non volevano? L'unica cosa che faranno sicuramente è rovinare la loro reputazione perché la gente si infastidisce e vuole liberarsene.