Recensito da Francewhoa · Apr 2017

Durante la primavera del 2017 ho giocato con un prodotto di social networking chiamato Minds.com. Per chi non ha familiarità con Minds, è un prodotto gratuito sempre più popolare simile a Twitter, YouTube e Facebook. Quello che segue è la mia recensione personale di Minds. Adoro le menti? Minds è la mia terza alternativa preferita a Twitter, YouTube e Facebook. Ci sono alcune sfide con la mente. Ma è sicuramente ancora il mio terzo preferito. I miei primi e secondi prodotti di social networking preferiti sono diaspora su https://diasporafoundation.org e Friendica su https://friendi.ca. Scriverò un altro blog su questi. Per questa recensione qui di seguito mi concentrerò su Minds su https://www.minds.com Punti di forza con la mente • Gratuito • Il codice è di proprietà e supportato da una comunità amichevole.
Non è di proprietà di una società come Facebook, Twitter, YouTube;) Quindi Minds è più come un People-Servant, invece che un Money-Servant. • Il suo codice sorgente è disponibile pubblicamente per recensioni e contributi • Per ora Minds è centralizzato e non federato. Ma in futuro potrebbe essere. Il mio istinto mi dice che in futuro il formato decentralizzato sarà probabilmente il formato più popolare. Ancora una volta, Minds è il mio terzo social network preferito. I miei primi e secondi prodotti di social networking preferiti sono diaspora su https://diasporafoundation.org e Friendica su https://friendi.ca Scriverò un altro blog su questi. • Discorso davvero libero con Minds. Zero censura. Uno dei co-fondatori Bill Ottman è un attivista per la libertà di informazione • Blog, canali, gruppi, video • Più sicuro perché il codice del software Minds è pubblicamente disponibile per la revisione e il contributo su https://www.minds.org • Opzioni di monetizzazione .
Come supporto mensile che consente agli utenti di supportarti finanziariamente mensilmente per vedere i tuoi post monetizzati. Ad esempio, post sul blog o quasi tutti gli altri tipi di post possono essere monetizzati facendo clic sull'icona del dollaro nel campo dello stato prima di pubblicare. Un'altra opzione per monetizzare è il programma di condivisione annunci. Gli utenti possono utilizzare denaro reale per acquistare punti Menti. • Per tutte le opzioni di monetizzazione, gli utenti possono pagare utilizzando denaro, Bitcoin, carte di credito, utilizzando i servizi Swipe.com. Bitcoin è il mio preferito. • Guadagna punti Mentali o scambia denaro per azioni con altri utenti. La pubblicità peer-to-peer. • Il collettivo di hacktivisti globali "Anonymous" ha mostrato il supporto iniziale per Minds • L'editor per blog include molte funzionalità.
Per creare un post sul blog, Minds è più semplice e ha funzionalità più avanzate di Facebook, Twitter o Youtube • Dopo aver postato i tuoi commenti, puoi ancora modificarli. Questa è la gioia proprio lì. Twitter non è in grado di farlo. • Supporto gratuito su https://www.minds.com/groups/profile/100000000000000681/activity Ulteriori informazioni su Minds • Introduzione video su https://www.minds.com/newsfeed/701890394673127437 • Altri tutorial su https://www.minds.com/groups/profile/701885430655623180/activity • Pagina di Wikipedia su https://en.wikipedia.org/wiki/Minds Sfide con Minds "Channel" • The Minds "Channel" è come Facebook "Wall" o Diaspora * "Wall", o come la pagina del tuo profilo con altri strumenti. Tutti i contenuti che pubblichi sul tuo canale Minds sono pubblici.
Se necessario, c'è una comoda opzione "Maturo". Per offuscare tali contenuti per gli utenti minorenni. Per le autorizzazioni di visualizzazione, Facebook e Diaspora * sono in grado di eseguire autorizzazioni più dettagliate per utente o per gruppo di utenti. Inserisci se hai bisogno che tutti i tuoi contenuti del canale siano pubblici rispetto a Minds Channel. • Poiché tutti i tuoi contenuti sul tuo canale sono pubblici, significa che tutti gli utenti possono visualizzare e interagire con i contenuti del tuo canale, votare su o giù o commentare. Sei in grado di impedire ad altri utenti di interagire con te. Ma devi bloccarli uno per uno. Potrebbe essere impegnativo e dispendioso in termini di tempo se è necessario bloccare un numero elevato di utenti. Ho trovato che il metodo di blocco di Facebook e Diaspora * è molto più semplice, rivedi per la tua approvazione le richieste di invito dei tuoi amici.
Dopodiché, se hai approvato, solo i tuoi amici di Facebook sono in grado di visualizzare il tuo "Muro" di Facebook o Diaspora * "Muro". In altre parole, sul tuo canale Minds se hai bisogno di mantenere alcuni contenuti privati da utenti specifici non puoi ancora farlo. Poiché le autorizzazioni non sono ancora dettagliate per utente. Sfide con Minds "Block" • Quando blocchi altri utenti Minds, utilizzando la funzione Block nella loro pagina Channel, impedisce loro di interagire con te e non possono commentare i tuoi contenuti. Tuttavia, non impedisce a tali utenti bloccati di visualizzare il contenuto pubblico del tuo canale o di votare su o giù per il tuo contenuto. Ma non puoi vedere i loro voti. Sfide con i "gruppi" di menti • I "gruppi" di menti sono simili ai "gruppi" di Facebook o ai "gruppi" di diaspora.
Se crei un gruppo Minds. Chiunque è in grado di unirsi al tuo gruppo. L'amministratore del gruppo è chiamato "Admin" (s). Sfortunatamente le Amministratori del Gruppo non sono ancora in grado di esaminare per approvazione le richieste di adesione a quel Gruppo. • Il rischio è che il tuo Minds Group possa facilmente essere invaso da spammer robot o da utenti con comportamenti immaturi come i troll. Ad esempio, potrebbero pubblicare una grande quantità di contenuti inappropriati per monetizzare o fare il prepotente agli altri membri • Gli amministratori di gruppo sono in grado di bloccare o bloccare in modo permanente quegli utenti immaturi. Ma è necessario farlo uno per uno, in modo che sia impegnativo e dispendioso in termini di tempo con una grande quantità di utenti immaturi. • Minds Group potrebbe essere una buona partita se ti piace lasciare che i membri del tuo gruppo si auto-organizzano filtrando dentro o fuori altri membri.
Parlando per me, come amministratore di gruppo, ho suggerito ai membri del mio gruppo se si sentivano offesi da un altro membro, per esprimere ciò all'altro membro. Lui / Lei potrebbe o meno scegliere di prendere in considerazione i loro sentimenti e potenzialmente adattare i suoi comportamenti di conseguenza, quando appropriato. Ma se le sane comunicazioni bidirezionali fallivano e il membro del gruppo si sentiva ancora offeso dall'altro membro, suggerivo loro di prendere in considerazione l'idea di bloccare quell'altro membro. Di conseguenza l'altro membro non sarebbe più in grado di interagire con loro. Sfide con la rete Minds • Come sapete, il software Minds è disponibile in opzioni decentralizzate o centralizzate. Significa che il suo codice sorgente è disponibile pubblicamente per recensioni e contributi.
Ma il software Minds è attualmente in grado di essere distribuito e federato? Ho cercato ma non ho ancora trovato una risposta chiara a questa domanda. Il mio istinto mi dice che il futuro è con questi due metodi di rete combinati. Maggiori informazioni sulla definizione di reti distribuite e federate su: https: //en.wikipedia.org/wiki/Distributed_ social & lowbar; network https://en.wikipedia.org/wiki/Federation_ (information_technology) Conclusione • Grazie al fatto che il codice Minds è di proprietà della comunità, anziché di proprietà aziendale, e la cultura Minds che incoraggia la piena e reale libertà di parola, ritengo che il mio contenuto pubblico sia ben protetto dall'interferenza della censura. Per questo adoro il modo Minds meglio di Facebook, Twitter, YouTube con la loro crescente censura.
Ho notato che le persone hanno espresso un crescente bisogno di software di proprietà della comunità. Quindi il mio istinto mi dice che a lungo termine la strategia di Minds è potenzialmente vincente. A spese del software di proprietà aziendale. Per "proprietà della comunità" intendo che il codice del software Minds è libero e open source. • Per pubblicare i miei contenuti pubblici preferisco postare prima su Minds. Invece di Facebook, Tweeter, YouTube. Dopo aver pubblicato i miei contenuti pubblici su Minds, sono in grado di condividerli in modo rapido e semplice o di reinserirli su Facebook, Tweeter, YouTube o altri strumenti. Ci sono molti modi per usare la mente. Per esempio se ho bisogno di promuovere un marchio digitale di prodotto pubblico. La mente è la cosa migliore. Compreso il marchio digitale pubblico personale o aziendale • Per pubblicare i miei contenuti privati Minds non è ancora il mio preferito.
Forse più tardi quando i permessi di visualizzazione sono più a grana fine con varie impostazioni sulla privacy. Come Pubblico, Amici, Amici tranne, Solo io, Personalizzato. Per ora preferisco postare i miei contenuti privati su diaspora https://diasporafoundation.org eo Friendica su https://friendi.ca Entrambi sono in grado di fare varie impostazioni sulla privacy. • Naturalmente la mia recensione personale è basata sulle mie esigenze personali. A ciascuno i propri bisogni. Quindi quello che amo con la mente o che ho trovato difficile è probabilmente diverso per te. Credo che la diversità sia una forza. Enjoy Minds:) FrancoisDisclaimer: dopo aver scritto questa recensione, ho investito finanziariamente in Minds: stai affrontando una sfida con la censura su Facebook, YouTube o Twitter?
Potresti essere interessato al codice privo di censura e di proprietà della comunità con Minds su https://www.minds.com/register;referrer=Francewhoa Stai affrontando una sfida con la censura su Minds.com? Potresti essere interessato al codice privo di censura e di proprietà della comunità e ai social media veramente decentralizzati con diaspora su https://diasporafoundation.org e Friendica su https://friendi.ca Sia diaspora * sia Friendica sono completamente gratuiti da interferenze da parte degli investitori.

Recensito da nekomizu · Dec 2018

A questo punto, sto iniziando a pensare che un vero sito Web di parole non avrebbe bisogno di fare pubblicità in quanto tale, perché ogni piattaforma di "libertà di parola" sembra abbandonare ciò quando si rendono conto che possono farla franca. La mente non è diversa. Come Gab, ma anche prima di Gab, questo sito web censura l'arte che a loro non piace, non è diverso da Twitter o Facebook a parte il gruppo a cui si rivolgono: conservatori. Detto questo, se sei un conservatore, ti sentirai a casa, assumendo che non ti interessi della vera libertà di parola finché accetti il tuo discorso. Se sei un "assolutista della libertà di parola" come il conte Dankula o Sargon, ti troverai su questo sito. Tuttavia, se credi nella vera libertà di parola (come definito dalla Costituzione degli Stati Uniti e non solo in inglese), allora questo sito potrebbe non piacerti.