Recensito da ViTaMiN · Jun 2011

Per quanto ho capito, è possibile utilizzare UVNC per connettere il server Ammyy Admin che semplifica in modo significativo la procedura iniziale di prima sessione poiché quest'ultimo è compatibile con vnc e rdp.http: //www.ammyy.com/en/admin_ .html Non l'ho mai provato come preferisco Ammyy a causa della sua facilità d'uso, ma se sei riuscito a farlo per favore condividi la tua opinione.

Recensito da OmgItsTheSmartGuy · Oct 2011

Questo è ciò che ottieni quando fai clic sul pulsante "Download" sul sito Web UltraVNC. Se fai clic su "UltraVNC" nella parte superiore della pagina, quindi fai clic su altre due pagine (apparentemente inutili), finisci qui. , questa è stata molto confusa la prima volta che l'ho vista ... la notifica in fondo è quasi impercettibile. Il design di questa pagina è più simile alle pagine web di 4Shared o Hotfile, non di un sito Web per software legittimi come UltraVNC. Ho finito per scaricarlo solo tramite FileHippo ... sul serio sito Web UltraVNC, così confuso?

Recensito da igenn · Jan 2016

Lo sto utilizzando al posto della connessione TeamViewer.Secured se installi il componente aggiuntivo per la sicurezza. Un po 'complicato ma questo articolo spiega chiaramente il suo utilizzo. Impostazioni diverse per connessioni a bassa larghezza di banda. Ha le stesse funzioni di TeamViewer. (FileTransfer, Chat ecc.) / Lo sto usando con NoIP / Altamente consigliato!

Recensito da plants · Apr 2016

Sono stato (purtroppo) dipendente da questo software per un po 'di tempo e mi sono limitato a causa della natura collaborativa con cui è stato sviluppato. È un forum attivo, ma bisogna dire che sono le stesse poche persone a riportare bug in tutto il tempo, di cui ero uno - credo che insieme potremmo contribuire a una fantastica applicazione Sono un grande fan di i principi dell'open source, ma per esempio, se lo sviluppatore principale è costantemente alto, c'è solo così tanto che la comunità può contribuire, a meno di un intervento ... Ciò che è completamente scoraggiante, e perché questo progetto dovrebbe essere evitato, è il principale ( o solo) modus operandi dello sviluppatore. In parole povere, non è un completista, quindi questo progetto sarà sempre parzialmente utilizzabile.
indiscutibilmente vero che le versioni precedenti sono più stabili di quelle più recenti. Naturalmente, i nuovi sistemi operativi introducono nuovi problemi, ma il livello di comunicazione tra client e server dovrebbe essere isolato da questo. Tuttavia, ci sono continue instabilità, comportamenti bizzarri, molto difficili da riprodurre bug, perdite di memoria, incongruenze tra i pacchetti ... lo nominate, qualsiasi numero di versioni ha ottenuto un favore da voi stessi e adottato qualsiasi altro progetto; è garantito avere sviluppatori molto più organizzati e sensibili dietro di esso

Recensito da alterkenji · Apr 2015

RealVNC dovrebbe davvero essere il miglior client VNC per Intel AMT dal momento che hanno collaborato sul server VNC integrato, ma ho trovato che è molto instabile - RealVNC spesso perde la connessione, ha tutti i tipi di problemi grafici, a volte salta o rifiuta ascoltare i tasti premuti, ritardi e così via. Così alla fine ho deciso di provare UltraVNC, e con mia grande sorpresa funziona MOLTO meglio sotto ogni aspetto. Non perde la connessione, non ha problemi grafici, non ignora le pressioni dei tasti e ha anche una risposta molto più veloce (sia per le azioni client che server). Come bonus, ridimensiona automaticamente la finestra remota in base all'impostazione dpi che ho in Windows (ho uno schermo 4K e utilizzo il ridimensionamento del 150% dpi).
Certo, RealVNC può anche scalare, ma la sua implementazione fa schifo (non ridimensiona automaticamente la finestra, quindi ho dovuto farlo manualmente ogni volta dimenticata da Dio). Prima che Remote Desktop diventasse buono (ad esempio in Windows 7, sebbene il supporto per il ridimensionamento dei dpi fosse incluso per la prima volta nella versione 8.1), utilizzavo UltraVNC per un lungo periodo, quindi non so perché pensavo che RealVNC sarebbe stato meglio per Intel AMT. Silly me, dovrebbe essere andato con UltraVNC dall'inizio! ;)